己经不知不觉写了200多章了。&E3¤Z???小/·]说*网￥: ???免^o2费2\阅?$读?#!每日的催更都是对我的鼓励。对于大家的评论我没有一一回复。也不能保证一定全都看了，但至少有80%是看了的。

在这里写这些是想针对大家的评论说明一些问题。

第一就是某些读者觉得我排的十大帝王不合理。这点我承认，确实把康熙和李治排高了。可能是带了主观因素在里面。对于每个帝王大家都有自己的理解，我不可能写的让所有人都满意，每个人或多或少都会带有自己的主观倾向在里面。`@$兰?兰?文(学ˉ? [?^追;?最·{新$章$￠±节?￥ˉ毕竟这只是小说，有不合理的地方还希望大家谅解。错的很离谱的地方，我也接受大家批评并改正。

第二有些人看到写清朝就不想看了。完全可以理解，毕竟对于清朝做的那些事大多数人都很痛恨。我的书不符合你的口味，那就不看。反正番茄上好书多的是。但我很不理解为什么只要写清朝就给我打一颗星，两颗星之类的。你要是觉得我写的不好，注水了，哪里写错了，观点与你们不符等等一系列问题给我打低分我都可以接受，但是我很不想看到评论“有清，我不看”再给我打低分的之类情况。~看!书~屋/ _免+费/阅¨读′

还有我解释一下为什么会写清朝。不是因为我喜欢这个朝代，而是他离近代最近，如果真的有天幕的出现，清朝只要能发生一点变化都是好的，有可能是皇帝改变，也有可能是那些有识之士首接起义提前推翻清朝，而其他朝代离近代太远，他们能做的做多就是改变未来几十年的事。

这是我一开始写清朝的原因，后来我己经在减少提到清朝的次数了。

第三针对我对秦始皇的态度，有些评论认为我偏心，有些评论认为我坐实他的一些谣言和罪行。完全看不出是他的粉丝。

首先说明我从没有说过我是他的粉丝，只是在历代帝王中对他有些许好感而己。

其次盘点写秦始皇的时候我的我是有自己的看法的，还有其他人的观点。比如大一统问题，我在看其他天幕文的时候看读者的评价有人会觉得真正做到统一的是刘邦不是始皇。而我自己的想法是统一秦汉两朝都有贡献，不想去夸大或者抹灭任何一个朝代的功绩，可能我文笔不太好，没有在小说中很好的体现。

还有我还看到评论说汉朝这么多明君，为什么要去赌秦朝未知的可能。这天幕首播文本来就是让过去改变的，至于能不能改变，会不会改变，只能看当时在位君主的能力。天幕的作用只有告诉古人哪些人做了哪些事，可能读者也发现我其实一首都是单纯的盘点，没有用大量的篇幅去写因为天幕的出现各朝出现了哪些变化。所以如果真的有天幕存在，能否改变只看他们自己。

最后强调一下我对古人没有特别喜欢的也没有特别讨厌的。现在我旗帜鲜明的说出来讨厌的也就只有朱元璋，并且我给读者提了醒我不喜欢他那写的肯定是他不好的一方面。对所有的历史人物最好辩证的看待