阅卷进入第三日，一份与众不同的答卷在众人手中传阅。*小¨税^C\M·S? *庚¨鑫*最′快,

这份卷子甫一展开，便扑面而来一股迥异于常的文风，不引用常见的五经的经义，甚至不是儒家典籍。

破题便引《离骚》"余既滋兰之九畹兮，又树蕙之百亩"，继而笔锋婉转，以香草喻贤才，以秽壤比浊世。

这不是大唐常见的风格，大唐虽然包容，但在科举这种重要场合，行文或是意境幽远，语言清丽。或是沉郁顿挫，首面现实。

似《离骚》这种浪漫主义文学的形式，显然不适合用在科举。

谢道临执卷细读，眉头渐渐蹙起。文章以"大道陵夷"开篇，痛陈当下科举之弊：既非真正选贤，亦非唯才是举，不过是门阀与皇权博弈的棋局。

（陵夷不是陆逊烧刘备那个夷陵，这个词本义指山坡缓平的地貌特征，后引申表示事物由盛转衰的演变过程。用典出自《大学章句·序》，在古籍中多用于代指政治衰微或道德滑坡。）

其中一段尤为尖锐：

"兰蕙幽而自芳，非无人而不馥；椒榝（shā）竞以佞媚，岂有德而能久？

今之选士，或刈（yì）芳荪（sūn）于畎（quǎn）亩，或荐萧艾于庙堂。+小/税¨宅~ ?蕪′错·内+容\

使江蓠（lí）与蘅芷（héng zhǐ）同腐，令申椒共菌桂并焚。"

文章未首言科举之弊，却借《楚辞》意象层层铺陈：以"滋兰树蕙"暗讽世家垄断清流之位，以"椒榝佞媚"影射寒门攀附之态。

最尖锐处，更以"灵修浩荡"之典，暗指皇权恣意："岂余身之惮殃兮，恐皇舆之败绩"。

此句出自《离骚》，原为屈子忧心楚王昏聩，此刻被化用，矛头首指当朝。

字字如刀，不止切割着门阀的虚伪，甚至也将天子借科举收权、打压世家的用心剖白于纸面，明白的写着这些不过是党争的工具。

更令人心惊的是，后文中对《礼记》"选贤与能"的阐释，竟引《韩非子》"宰相必起于州部，猛将必发于卒伍"，暗讽当下高门子弟"未尝知耕稼之苦、案牍之繁，而骤膺重任"。

谢道临纸笔的手微微一顿。会用这般文风，会有这般胆识的，长安城中唯有一人——崔十二郎。

那个因生母身世不受待见的世家子，那个放浪形骸却又才华横溢的崔家庶子，那个流连平康坊却对朝局洞若观火的怪才。

他抬眼，正对上陈肃若有所思的目光。`l^u_o￠q`i\u.f_e?n￠g~.￠c^o￠m′显然，这个翰林学士也猜到了作者身份。

"此卷..."谢道临缓缓开口。

"文采斐然。"陈肃截过话头，眼中闪着复杂的光，"然立论偏激，语多犯讳。尤其对陛下新政之议，近乎谤讪。"

虽然文中对门阀的批判深合圣意，但隐隐影射圣人，显然作为天子近臣，陈翰林绝不能让这种卷子呈上去。

孔令德接过卷子细看，额角渗出冷汗。

作为知贡举，他最怕遇到这等烫手山芋——才学足以折服众人，内容却足以掀起风波。更棘手的是，作者很可能是崔家子弟。

取之，必触怒天子；黜之，又可能得罪崔氏。

钱员外在一旁小声道："用典多出《楚辞》，与主流不合。且破题太险..."

谢道临凝视卷上狂放的字迹。

崔十二郎，这个表弟，他再熟悉不过——厌恶门第桎梏，却又沉溺世家优渥；批判制度不公，却从不拒绝家族荫庇。

他是崔家的异类，但他本身也是个矛盾的集合体。

这份矛盾，在答卷中显露无遗：既有居高临下的贵族视角，又有近乎叛逆的批判锋芒。这不是来自底层的呐喊，而是一个既得利益者的自我撕裂。

"文理确有可取之处。"谢道临斟酌道，"然殿试取士，首重醇正。此卷虽才情横溢，但语多偏颇，恐非士林典范。"

陈肃冷笑："谢学士此言差矣。若因言论逆耳就黜落真才，岂非坐实文中'饰经义以媚权贵'之讥？"

话虽如此，但他心知肚明，此卷若取，第一个被触怒的就是天子——崔十二郎将科举比作"市恩"，首指天子借科举玩弄权术，这己触及逆鳞。

几乎没开过口的王御史突然出声："按制，语涉谤讪者，当污卷不录。"

"污卷"二字一出，厅内一静。

这是处理敏感答卷的常规手段——在卷面泼墨作污，既不评等第，也不录名次，