混同”？猛地一听，这几个字居然可以连在一起使用？

但听完这几个词的解释，这四个字用语的贴切和专业性的分析，让郑灏感慨万分，他很好奇接下来又是如何？！他对接下来的孟棠的回答充满了期待。

施复夫妇一起坐着进行讨论，二人羡慕的看向后世的律法规定，这样的规定真的对商人经商好友好啊！

语气之间没有地位之别，国家想要有什么对商业贸易的统一的规定公开成为了律法，研究律法的人也逐层剖析，没有秘密处置……

这样的律法环境，如果经商，那轻松许多啊！

，！

商人在现在的律法之下，即使现有对比以前也算宽松，但再对比后世就有天堑之别了！

二人说着对视无奈一笑。

……

孟棠继续：“

那紧接着，如何来认定任何混同呢？

要认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。”

饶于财越听越惊喜，后世对此判断的要求这般透明？！

要是……他忽然产生了很多在自己以前眼中根本不敢想的念头，但理智又猛地让他把这个念头给抑制下去。

因为，如果真的要实现，那自己的家族是冲锋者还是受益者亦或是二者都是未知数。

孟棠：

“下一种情形，则是过度支配与控制。

公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳。

严重损害公司债权人利益，此时应当否认公司人格，由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。

也就是只有特定股东才承担连带责任，并不是所有的股东都承担，特定的含义就是法条中所归纳的‘滥用公司独立法人地位和有限责任，逃避债务的’这些定语修饰词。

用我们法考商法刘安琪老师的话可以很容易概括并理解为——‘谁干坏事谁连带，不是所有股东都连带！’”

唐朝。

李世民听完孟棠的解释后，陷入了深思。他深知作为掌权者，要成为一代明君，那自己在万民的眼中要做到公正无私，维护法律的权威和公平正义。这样才能有百姓对大唐的信任。

水能载舟，亦能覆舟。

李世民在处理朝政问题的时候对这一点身体力行。听到孟棠解释到这里，他连连夸赞，并说道：

“这一条所言甚是。股东反过来利用公司的独立性，滥用权力，使公司丧失独立性，严重损害债权人利益，这样的行为必须严惩。

后世的法律要求的很好！明确了受惩罚的只有那些滥用控制权的股东才需承担连带责任，而不是牵连无辜的其他股东。这不仅是对法律的尊重，也是对公平的维护。这‘否定’一词用的极为贴切！甚好！”

魏征也附和点头赞许。他一向以直言进谏着称，对任何不公之事都持批评态度。并说道：“这两条都切中要害。

控制股东滥用权力，使公司沦为工具，严重损害债权人利益，这种行为不仅违背了商业道德，更是对法律的践踏。

后世的律法对此规定的有理有据，谁犯了错谁受惩罚，只有那些滥用控制权的股东才需承担责任，这样才能防止滥权现象的发生，保护债权人的合法权益。”

房玄龄在一旁也仔细听着，并微微一笑。

他对一个国家制定律法可是有着丰富的经验。所以，他深知法律的制定和执行需要细致入微的考量，既要维护公平正义，又要确保法律的可操作性和合理性。他对孟棠所讲解的后世的律法中的细节表示赞同，也说道：“

“后世律法，对此防备，深得我心。控制股东滥用权力，使公司丧失独立性，这种行为必须受到法律的制裁。并且还避免误伤无辜的其他股东。

‘谁干坏事谁连带’，这句话简洁明了，易于理解和执行。这样的法律规定，既能有效打击滥用控制权的行为，又能保护合法股东的权益。

怪不得这项制度还有名字叫‘刺破公司面纱’或者‘揭开公司面纱’，这种形容着实生动形象！

否认=揭开/刺破？！后两种形容更细致啊！”

众位大臣也对房玄龄所提到的，尤其是法人人格否认制度的另外两个名字赞不绝口！

……

孟棠