（博主，你不能为了吹秦始皇，就乱说吧。）

...............

大唐。

魏征等人都懵了。

有人真的觉得张良刺杀秦始皇是假的，还不是一个人，是一群人。

清朝人史学家，还有所谓现代学者。

这在哪可能？

圣人写的历史，你都敢质疑？

........

大汉，

汉武帝目光悠悠的盯着司马迁。

“说说呗。”

“真的假的？”

司马迁很是为难，问了一句：“陛下要听真话还是假话？”

汉武帝咬牙切齿：“当然是真话。”

司马迁轻轻一笑：“我认为是假的。”

“大胆！”

“放肆！”

“你敢！”

朝臣们纷纷怒喝，恨不得吃了司马迁。

司马迁耸了耸肩，长叹一声：“这就是说真话的代价。”

所以呢，他只能用曲笔写。

..........

【为什么清朝史学家，以及现代学者，纷纷质疑张良刺杀秦始皇的真实性呢？】

【第一，这是孤立不证！】

【张良刺杀秦始皇的事件，记载于《史记》，而且，主要是张良自己叙述。】

【秦朝的所有史料，都没有相关证明。】

【按照秦朝现存的史料，秦始皇从未在博浪沙被人刺杀过，秦朝也没有所谓的关中大搜捕，甚至秦始皇都不认识一个叫做张良的人，听都没有听过。】

【然后呢，除了张良，世界上没有第二个人，能够证明这件事发生过。】

【刘邦，萧何，包括项羽，韩王信等所有人，并未提起过这件事。】

【你在看看刘邦跟夏侯婴的事情，是很多人可以证明的，萧何，樊哙，周勃，灌婴都是证人。】

【这就是人家怀疑的原因，开具一张图，内容全靠张良自己编。】

（我懵了啊，我还以为这件事是大家都知道的，感情只有张良一个人知道，这也太不可信了吧。）

（历史简直太可怕了。）

（仅仅是孤立不证，并不能说明什么吧。）

（笑话，秦始皇被刺杀，这么大的事情，秦朝没有记载，你开玩笑呢？）

............

北宋，

司马光攥紧了拳头，孤立不证，孤立不证。

难道一个孤立不证，就推翻了这么大的一件事情？

“我不服！”

.......

【我知道，很多人对孤立不证，不感冒。】

【你以为清朝人怀疑这件事，就只会提出一个疑点吗？】

【现代学者就会因为孤立不正，就推翻了这件事吗？】

【孤立不证，只是怀疑的种子，接下来，才是人家怀疑的重点方向。】

【咱们看第二个不合理的地方，张良刺杀秦始皇，不符合当时的社会文化背景。】

【什么社会文化背景呢？】

【秦始皇是当时的最高元首，他的出巡路线，属于大秦的最高王朝机密，能知道路线图的，也就那么几个人而已，甚至，这个路线图呢，扶苏，胡亥都不清楚。】

【而且，路上，秦始皇还经常临时更改路线。】

【要知道，秦始皇是以军法治国，他的保密措施，是封建王朝中最高的，没有之一。】

【清朝人就发出灵魂提问：张良凭什么知道秦始皇的出巡路线图，并且提前设伏呢？咋了，你张良把秦始皇的心腹都给收买了？】

（是啊，这就解释不通了。）

（一个王朝的最高机密，是任何一个都可以知道的吗？史书真是要把人当傻子了。）

（最关键是，秦始皇还改路线，这也能及时发现？张良有这本事，还用扶持韩王吗？他再造一个韩国都行了。）

（怪不得人家清朝人都不信，你这比小孩过家家还可笑，谍战片看一下，为了知道敌军的行军路线，要付出多么大的代价。

而这个才是敌军的路线，秦始皇可是一个王朝的皇帝，他巡游的路线，是不是大街上一块一张报纸都就可以买到？

张良吹的那么牛皮，他跟谁合作了？能知道这个路线图的，也就那么几个人，李斯，赵高，蒙恬