运输计划，我回来这些日子一直在开运输的讨论会，制定二十套方案，刚才那个还是我说起来最流畅的方案了。这需要大量的人员相互配合，远远不是末世前我们看电视玩游戏那样简单。所以说大兵团作战的基础就是大兵团运输，如果运都运不过去，那么连打败仗的资格都没有。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

此外假如战斗打起来，各种各样的战报就会像是雪片一样飞过来，虽然有参谋团队辅佐，但其实作为主将要做到心里有数。每一份战报心里都要熟，每一次战场变化心里也要有个沙盘。这不是深度神经网络中，那个叫“天穹”的a.i就可以解决所有问题的。因为a.i有时候也会说错。

首先就是每个a.i的算法都有自己的问题，如果是民用都可以慢慢弥补修复，越来越好，可大兵团作战，败了就可能再也爬不起来，

另外就是数据不完整，可战场上哪有那么准确的数据呢？每份战报每个阵地，都在发生着变化，大量的数据汇总过来，这些情报复杂甚至有时候会自相矛盾。这其中还涉及各种变量的变化，并不是简单的a.i问答那些恒定的知识，战场上的天气，卫星没有发现的小股步兵或者机动部队。

除此以外还有技术故障，那就是软件或者硬件出了问题，甚至人为故障，也就是操作员对a.i进行了错误引导。更不要说敌方的通讯干扰，或者敌方释放出的假情报了。所以a.i即使整理了情报，自己记得住记不住也要快速看一遍做到心中有数。

最可怕的就是复杂的伦理问题，很多人都觉得，a.i很圣母，但其实这只是给了一个相对僵硬的框架。可人与人之间的事极其复杂，说个最简单的事吧，末世前我有个朋友。他是个律师，我们在喝酒，我看他脸上有伤，问他怎么了？他说是当事人打的。

我随手刷了一个沙雕动画的短视频，说了一个故事。简而言之就是一个男人抓奸，推开门发现屋里有她老婆和七个男的，在那里深度交流呢。男的被七个男的一顿暴揍，结果还被定了互殴。

我就一边喝酒，一边指着手机，告诉自己的那个朋友说，“这短视频一听就是假的，博流量赚眼球的把戏。那肯定是假的，一大堆人做那种事就犯罪了。现在为了逗笑都没底线了。”

我朋友笑了笑，第二天给我发了一条短信说：“我也希望那是假的，但是那个倒霉蛋就是我。”

最后我收到信息，安慰那个兄弟很久才缓过来，事后我才知道，当时a.i给他的建议是什么？a.i的答案是这样的：“如果您遭遇了这种不幸，那么您的配偶已经触犯了某条法律。您可以用法律的武器维护您的权利。”

其实懂得都懂，真要是信了那条建议，我那个兄弟就完了。先不说这种红口白牙的话，谁会给你立案，这时候a.i要么就告诉你不立案是对的。我那朋友那么惨了，a.i告诉他，是对的。如果a.i建议搜集其他证据，为立案提供佐证，我那位朋友挨一顿打都不够。建议找律师？那好吧，为了一个坑自己的人毁一辈子。

其实如果朋友解决就很简单，让他发泄就完了。这还只是人与人之间的麻烦，战争这种几千甚至几万人打起来，a.i的道德就会发生混乱。人与人的情感矛盾顶多让一个着急了摔手机砸电脑。可要是战场上僵化的道德标准，就会出现人道主义灾难。

战场道德这种东西，怎么说呢？主要是一种观感，一种特别特别主观的东西，以我镇压身毒国的阿吉特辛格这件事来说吧，我是获得gpa安全理事会常任理事国和非常任理事国全票通过的。按道理来说，阿吉特辛格该死，可他的主张建立自己的国家，排斥外来人，限制粮食出口，又是民众最质朴的愿望。而我满足身毒国那些民众的愿望，我又何必过来镇压阿吉特辛格呢？

所以说“正义”和“道德”根本不是圣人说的几句话，或者是gpa宪章那几个字，换个立场一切的正义都会变得十恶不赦。而想要仁慈，就得心狠，这就是天穹擅长的了。它可以摆脱立场告诉我，一些冰冷的建议。那我就要权衡良心和让谁去成为那个倒霉蛋。

说了这么多，也许会显得天穹很无能。但答案是否定的，因为我们的天穹系统目前还没出现过任何我说过的错误。但是这次镇压阿吉特辛格，主要打的就是人心和形象这种很主观的东西。

是一场政治仗，也是一场胜负毫无悬念但是涉及复杂战场伦理和人性的治安战，真要是打不好，我这次带来的三万多人就变成刽子手了。